Inhalt dieses Beitrags
Zielvorgabe und Zielvereinbarung klingen ähnlich – die rechtlichen Folgen unterscheiden sich jedoch erheblich. Für Arbeitgeber ist die Abgrenzung entscheidend, weil sie bestimmt, wer die Ziele festlegt, wer mitwirken muss und wer im Streit die Beweislast trägt. Dieser Beitrag ordnet beide Modelle ein und zeigt, warum die Unterscheidung für die Haftung so wichtig ist.
Was ist eine Zielvereinbarung?
Eine gemeinsam ausgehandelte Abrede über die Ziele. Bei der Zielvereinbarung verständigen sich Arbeitgeber und Arbeitnehmer im Dialog auf die Ziele, an deren Erreichung die variable Vergütung geknüpft ist. Kennzeichnend ist das Zusammenwirken beider Seiten: Beide müssen am Zustandekommen mitwirken. Kommt eine Zielvereinbarung schuldhaft nicht zustande, kann dies – nach Ablauf der Zielperiode – ebenfalls einen Schadensersatzanspruch auslösen.
Was ist eine Zielvorgabe?
Eine einseitige Bestimmung der Ziele durch den Arbeitgeber. Bei der Zielvorgabe steht dem Arbeitgeber ein einseitiges Leistungsbestimmungsrecht nach § 315 Abs. 1 BGB zu: Er legt die Ziele allein und nach billigem Ermessen fest. Diese Bestimmung muss er dem Arbeitnehmer gegenüber erklären (§ 315 Abs. 2 BGB) – durch eine empfangsbedürftige Willenserklärung. Eine nur interne Festlegung genügt nicht, weil die Zielvorgabe ihren Anreiz- und Motivationszweck nur erfüllt, wenn der Arbeitnehmer die Ziele während der Zielperiode kennt.
Worin liegt der praktische Unterschied?
Vor allem in der Mitwirkung und in der Ausübung des Ermessens. Die folgende Übersicht fasst die wesentlichen Punkte zusammen:
| Kriterium | Zielvereinbarung | Zielvorgabe |
|---|---|---|
| Wer legt die Ziele fest? | Arbeitgeber und Arbeitnehmer gemeinsam | Arbeitgeber einseitig (§ 315 BGB) |
| Mitwirkung des Arbeitnehmers | erforderlich | nicht erforderlich |
| Mitteilung an den Arbeitnehmer | im Aushandeln enthalten | gesondert erforderlich (§ 315 Abs. 2 BGB) |
| Folge bei Versäumnis | Schadensersatz möglich | Schadensersatz möglich |
Warum ist die Abgrenzung für die Haftung entscheidend?
Weil sie über Initiativlast und Beweislast entscheidet. Bei der Zielvorgabe trägt allein der Arbeitgeber die Initiativlast: Der Arbeitnehmer muss ihn nicht auffordern, Ziele vorzugeben, und muss auch keine gerichtliche Bestimmung erzwingen. Ein Mitverschulden nach § 254 Abs. 1 BGB scheidet deshalb regelmäßig aus. Unterbleibt die Zielvorgabe, kann der Arbeitnehmer nach Ablauf der Zielperiode Schadensersatz in Höhe des entgangenen Bonus verlangen – bei vermuteter 100-prozentiger Zielerreichung, solange der Arbeitgeber keine besonderen gegenteiligen Umstände beweist. Ein konkretes Beispiel und die genaue Beweislastverteilung besprechen wir im Beitrag Zielvorgabe versäumt: Schadensersatz für den Bonus?. Den größeren Rahmen – Modelle, billiges Ermessen und Gestaltung – finden Sie im Grundlagenbeitrag Variable Vergütung und Bonus: Pflichten für Arbeitgeber.
Was Arbeitgeber beachten sollten
Unabhängig vom Modell gilt: Der Prozess der Zielsetzung muss organisiert, dokumentiert und fristgerecht sein. Wer eine Zielvereinbarung nutzt, sollte den Verhandlungsprozess aktiv anstoßen und festhalten. Wer mit Zielvorgaben arbeitet, muss die Ziele rechtzeitig festlegen und dem Arbeitnehmer nachweisbar mitteilen. In beiden Fällen liegt das wirtschaftliche Risiko eines Versäumnisses beim Arbeitgeber.
Wir gestalten Vergütungsmodelle und Bonusregelungen und vertreten Arbeitgeber bei Streit um variable Vergütung. Sprechen Sie uns an.
